ADPIC y las grandes empresas farmacéuticas
El Acuerdo de la OMC sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC) prescribe un régimen de propiedad intelectual de muy amplio alcance en relación con la propiedad intelectual de carácter comercial, que persigue garantizar a los propietarios plena protección y beneficios de propiedad.
A finales de los años noventa había creciente indignación en todo el mundo por la manera como se utilizaba el régimen ADPIC para aumentar al máximo las ganancias de las grandes empresas farmacéuticas, a expensas del acceso a fármacos que salvan vidas, sobre todo para el tratamiento de SIDA. El ejemplo de la empresa Cipla de la India tipifica esta situación pues logró vender medicamentos antirretovirales a Médicos sin Fronteras a un costo de aproximadamente 5% del precio que cobraban las grandes farmacéuticas. En 1999, un grupo de 28 empresas farmacéuticas internacionales demandó al gobierno sudafricano porque había pasado por encima de los propietarios de patente al adquirir fármacos en el exterior (importación paralela). La campaña local y mundial en contra de esta demanda empujó a las farmacéuticas a retirarla en 2001 (y a pagar las costas del juicio).
En diciembre de 2001, en la reunión del Consejo Ministerial de la OMC en Doha, Qatar, la OMC aceptó el principio de que la salud pública es más importante que las ganancias y comprometió a la organización a encontrar alguna forma de autorizar licencias obligatorias para exportar fármacos a países pobres que no tienen una industria genérica propia. Estados Unidos se ha opuesto a esta iniciativa y ha intentado sabotearla desde el inicio.
En este tema
o investigaremos cómo funciona el acuerdo ADPIC;
o historias de los temas y campañas sobre la propiedad intelectual y las farmacéuticas;
o el papel de Estados Unidos en la imposición de normas de comercio a favor de las grandes empresas farmacéuticas mediante la intimidación bilateral o los acuerdos regionales de “libre comercio”;
o las lecciones aprendidas de la campaña por el acceso a tratamiento (CAT) y de Médicos sin Fronteras;
o los próximos pasos en esta lucha constante.
Lecturas
Derechos de Propiedad Intelectual
o Centre for Policy Analysis on Trade and Health: Amazing resource – marque este sitio
o MSF Access to Essential Medicines Campaign
o Oxfam Briefing on FTA between USA and Thailand
o TRALAC Briefing on Compulsory Licenses and Pharmaceuticals
o JSA (2007) The Impact of the Global Trade Regime on Access to Medicines: A Case Study of HIV-AIDS Treatment Access
o 18th November 2005 TWN Update
o Amit Sen gupta(2000). Genesis of intellectual property as capital (The Marxist 16(1))
Alimentación
• Geoff Tansey y Tasmin Rajotte (Eds.)(2008)The Future Control of Food: A Guide to International Negotiations and Rules on Intellectual Property, Biodiversity and Food Security (Earthscan/IDRC )
Health for Sale
Presentaciones
De Atlanta, 2007
Lily Walkover (CPATH) Trade and Health.
Tanya Wansom (AMSA0: Trips, the US TR and Thailand
De Cuenca, 2005
Temas abordados por Garance Upham.
TRIPS & DOHA.ppt (En)
TRIPS & DOHA.ppt (Sp)
Property Rights Perspective.ppt (En)
Property Rights Perspective.ppt (Sp)
Preguntas para discusión
¿Cuáles son las demandas más estratégicas en las que debemos centrarnos durante el tiempo que falta para la Conferencia Ministerial de la OMC que se celebrará en Hong Kong en diciembre de este año?
Véase Role Play on Patent Rights and Access to Pharmaceuticals
Temas de estudio
Describa el ámbito político global en el que se determinan las reformas del ADPIC. Investigue las demandas más estratégicas, las consignas y las estrategias de campaña que quizá el MSP deba considerar en relación con el acceso a los medicamentos esenciales para países pobres.
Regrese a Political Economy of Health page
